年的四个月里，以美国为首的叙利亚联军向伊斯兰国人口稠密的首都拉卡投下了约1万枚炸弹。这座拥有30万人口的城市近80%被毁。我在ISIS放弃控制权后不久就去了那里，发现那里的破坏规模之大令人震惊：倒塌的公寓楼只剩下钢筋轮廓，被烧焦的学校，还有裂开的弹坑。晾衣绳在散落的立柱之间织成了蜘蛛网，这表明幸存者还生活在这片废墟中。没有人知道有多少居民死亡，或者有多少人现在无家可归或被困在轮椅上。可以肯定的是，对拉卡的摧残与二战以来美国冲突中的任何一次都不同。这场战争的目标是一个一心想推翻整个人类秩序的敌人，战争显然针对的是反对理性的虚无主义暴动，但拉卡毕竟不是诺曼底。叙利亚人不惜牺牲生命与ISIS勇敢地作战，但美国，除了地面上的几百名特种部队，主要依靠具有压倒性优势的空中力量，保持安全距离进行战争，整个过程中没有一个美国人死亡。美国偶尔会进行常规的地面作战，比如年在伊拉克费卢杰，美军曾与叛乱分子在那里展开激烈交火。但拉卡之战是一场在数千英里外的控制室里进行的战争，或是数千英尺高空的飞机上进行的战争，才是现代美国作战的真实写照。我们已经习惯于通过战争过程中的行为来判断战争的性质。联合国坚持禁止酷刑、强奸和劫持人质等行为的战争准则。当交战双方尽可能避免伤害平民时，人权组织和国际律师倾向于将这场战争定义为“人道的”。然而，在国际关系学者尼尔·瑞尼克撰写的《非对称杀戮：风险规避、正义战争和勇士精神》（牛津大学出版）一书中，对这一标准提出了挑战。他认为，在评估一场战争的人性时，我们不仅应该
转载请注明：http://www.longmiaoa.com/xyzz/5723.html
当前位置： 龙猫 > 龙猫的生活环境 > 当成千叙利亚平民死在美国炸弹之下,谁该负
